Dziś rozpoczyna się szósty międzynarodowy Tydzień Otwartego Dostępu.
W Centrum Cyfrowym działania związane z popularyzacją idei otwartości w nauce realizowane są pod marką Biblioteki Otwartej Nauki (BON). W ramach BON organizujemy warsztaty, szkolenia związane z zagadnieniami otwartej nauki, służymy eksperckim wsparciem prawnoautorskim na autorów publikacji naukowych i ich wydawców, zajmujemy się promocją i popularyzacją otwartych modeli w nauce . Ważną część projektu stanowi moduł digitalizacyjny. Umożliwiamy naukowcom prowadzącym badania z dziedzin humanistycznych i społecznych digitalizację i rozpowszechnienie w Sieci ich własnego dorobku.
W BON dążymy do jak najszerszej promocji modeli OA. Przekonujemy jednak , że warto sięgnąć po coś więcej niż tylko otwarty dostęp. Rekomendujemy Open Access w jego najszerszej wersji. Doceniamy sam dostęp w rozumieniu technologicznym: dla każdego, bez ograniczeń w czasie i miejscu przez niego wybranym pod warunkiem dostępu do internetu. Podejmujemy więc działania digitalizacyjne, które publikacjom starszym o wyczerpanych nakładach dają drugie życie. W naszych rozmowach z autorami, wydawnictwami, szkoleniach, publikacjach eksperckich polecamy wykorzystanie otwartych licencji, które zapewniają również dostęp prawny.
W tym względzie podążamy za rekomendacjami zeszłorocznego, odświeżonego manifestu BOAI.
W trakcie Tygodnia Otwartego Dostępu chcemy przybliżyć możliwości, jakie płyną z modeli Open Access rozumianych nie jako bezpłatny dostęp do zasobów w sieci, ale jako pełna otwartość w nauce. Tydzień rozpoczęliśmy warsztatami dla studentów i doktorantów. Relację na bieżąco można było obserwować na naszym blogu i fb Biblioteki Otwartej Nauki. Już wrótce pełne podsumowanie i komplet szkoleniowych materiałów.
Na każdy dzień Tygodnia Otwartego Dostępu przygotowaliśmy publikacje i multimedia, które wyjaśnią najważniejsze aspekty „otwierania” nauki. Na wolnych licencjach i do przekazywania dalej! Jeśli jeszcze nie wiecie – zobaczcie „Jak działa Otwarta Nauka„!
Dodatkowo w tym tygodniu każda osoba, otwierająca w BON swoją publikację naukową otrzyma od nas nagrodę niespodziankę.
Otwórz umysł i świętuj Tydzień Otwartego Dostępu!
Więcej o innych wydarzeniach w ramach polskich obchodów Open Access Week na stronach EBIB-u.

Właśnie skończył się Tech Camp Warsaw, dwudniowa konferencja poświęcona wykorzystaniu technologii cyfrowych przez organizacje pozarządowe. Tech Camp jest międzynarodowym cyklem wydarzeń zainicjowanym przez amerykański Departament Stanu, edycja polska dotyczyła komunikacji i była zorganizowana przez Polsko-Amerykańską Fundację Wolności. W ramach TechCampu opowiadałem o korzystaniu z danych w pigułce podczas sesji speedgeeking, uczestniczyłem też w pracach warsztatowych dotycząćych projektów otwartościowych. Oto garść spostrzeżeń (Centrum Cyfrowe było partnerem wydarzenia).
W warsztatach otwartościowych, prowadzonych przez Michała „Ryśka” Woźniaka z FWiOO ze wsparciem Ryszarda Dałkowskiego z Microsoft, Karola Sikory z Laboratorium EE, Michała Macha z CiviCRM i moim, za punkt startu przyjęto szeroki model otwartości NGO, obejmujący – z grubsza – tak treści jak i technologie. To co dość szybko wyszło na jaw, to że te pozornie powiazane kwestie to w praktyce dwa zupełnie inne zagadnienia: czym innym jest otwieranie obiegu treści organizacji, a czym innym korzystanie przez organizację z technologii cyfrowych i sieciowych. TO niby banalna myśl, ale ważna – bo warto pamiętać, że całościowa strategia otwartościowa dla organizacji pozarządowej, takżę z tego powodu, nie jest czymś prostym.
Warsztat skupił się na kwestiach związanych z programami i pracą koderów – i szybko dotarliśmy do problemu który dotyczy nie tylko wolnego oprogramowania, ale w ogóle technologii w organizacji: trudności z ich wdrażaniem, związanych przede wszystkim z brakiem odpowiednich kadr / współpracowników. To co dla mnie było ciekawe, to że problemy z wolnym oprogramowaniem mają wiele wspólnego z problemami dotyczącymi wdrażania wolnych licencji.
W obu wypadkach można przekonywać organizacje do otwartości na poziomie wyznawanych wartości lub na poziomie praktycznych zalet. W pierwszym przypadku szybko zazwyczaj natrafimy na poważny problem: otwartość jako wartość sama w sobie nie jest istotna dla wielu organizacji (choć wydawałoby się, że płynie wprost z ducha i wartości trzeciego sektora). Natomiast w drugim wypadku orędownicy otwartości szybko odkrywają, że nie rozmawiają tak naprawdę o bliskich im kwestiach prawnych, tylko zagadnieniach zupełnie technicznych. Organizacje chcą wygodnie publikować treści, i  bez większych bolączek budować i prowadzić swoją infrastrukturę technologiczną. Jeśli potrafimy im w tym pomóc, to możemy przy okazji przemycić otwartość. A to oznacza, że promocja otwartości to nie tylko ewangelizacja dotycząca wartości i kwestii prawnych, to także bycie centrum kompetencji i wsparcia technicznego.
Tym samym warsztat na Tech Camp potwierdził mi słuszność założeń, które w Centrum wdrażamy myśląc o promocji otwartości: pracując z NGO-sami stworzyliśmy dla nich repozytorium treści; w odniesieniu do naukowców promujemy Bibliotekę Otwartej Nauki jako projekt ułatwiający im bycie obecnym w Sieci, a nie jako otwartą kolekcję treści (inaczej niż we wcześniejszym „Otwórz książkę”).
*
Tech Camp realizuje formułę podobną do hakatonu. Ma bardziej rozbudowaną część wymiany wiedzy, a ograniczoną fazę produkcji (choćby prototypu) – szczególnie w porównaniu np. do hakatonów startupowych, gdzie tak naprawdę liczy się tylko produkcja. Ale zgodnie z założeniem dynamiczny proces wymiany wiedzy miał owocować wypracowaniem „na szybko” rozwiązań – duch wydarzenia był więc hakatonowy.
Przyznam, że mam wobec tego modelu równie wiele zastrzeżeń, co sympatii – hakatony oferują uczestnikom bardzo dobre przeżycie i dużo nowej wiedzy i doświadczeń. Ale też oferuje, w pewnym sensie, obietnicę bez pokrycia: wypracowania rozwiązań, które „zmienią świat”.
Jako społeczeństwo pokładamy duże nadzieje w Sieci i technologiach cyfrowych, popadając czasem w to co Jewgienij Morozow nazywa solucjonizmem: przekonanie, że przyjdzie jakaś aplikacja i rozwiąże wszystkie nasze problemy. Wierzymy, że z pomocą formularza zbierzemy informacje, które nie chcą się razem zebrać innymi sposobami. Lub że media społecznościowe automatycznie zapewnią naszym działaniom rozgłos, którego na razie nie mają. To oczywiście fantazja, bo formularze i linki to tylko narzędzia w rękach – tych samych co dotychzas – osób. Narzędzia, które mogą spowodować zmianę, ale zazwyczaj powolną, subtelną, i wymagająćą dużo pracy.
Przejaskrawienie oczekiwań widać szczególnie w przypadku projektów, które za swój cel biorą zagregowanie rozproszonej dotychczas wiedzy. W którymś momencie pojawia się wizja serwisu, dzięki któremu wszelkie niezbędne informacje zostaną zebrane w jednym miejscu, przefiltrowane przez grono użytkowników, i rozesłane z powrotem w świat z pomocą mediów społecznościowych. Prezentacja jednego z pomysłów na Tech Camp zakończyła się (żartobliwym, oczywiście – ale znamiennym) stwierdzeniem „i żyli długo i szczęśliwie”. To co pozostaje niewidoczne, to ogromna ilość pracy niezbędna do zebrania wszystkich danych, stworzenia dużej społeczności, i nakłonienia ludzi do działania. A tego zazwyczaj nie widać na wypracowanej szybko koncepcji.
Można oczywiście powiedzieć, że warto by wizje były „duże”, bo wtedy są inspirujące. Ja jednak wolałbym, żeby od początku mysleć w kategoriach projektów małych i skromnych. Co oczywiście trudne jest do połączenia z przebojowym stylem większości hakatonów, oraz ogólną otoczką nowych technologii w społeczeństwie. Spodobał mi się więc szczery komentarz końcowy organizatorów – że skala proponowanych rozwiązań jest tak duża, że jednocześnie imponuje i przeraża (w angielskim jest świetne słowo „sublime” na zjawiska, które tak własnie na nas działają).
Piszę o tym wszystkim nie po to, żeby krytykować Tech Camp – który był dobrym wydarzeniem przybliżającym organizacjom pozarządowym technologie cyfrowe (nigdy ich dość). Wydaje mi się, że solidnego namysłu wymaga sama idea hakatonu, przynajmniej jako narzędzie trzeciego sektora (hakatony startupowo / biznesowe mniej mnie interesują, i nie znam się na nich). Szczególnie że na horyzoncie już mamy kolejny hakaton, szykowany przez ePaństwo i Otwartą Małopolskę na start projektu „Koduj dla Polski”. Wiele osób twierdzi, że będzie to hakaton „naj” dla trzeciego sektora – największy, najbardziej niesamowity, najbardziej skuteczny. I to budzi we mnie lekki niepokój – bo potrzebujemy wydarzeń, które będąc „naj” znajdą również formułę rozbrojenia szeregu min związanych z ideą hakatonu. I wraz z upływem czasu i kolejnymi doświadczeniami hakatonowymi mam wrażęnie, że potrzebujemy wydarzeń małych i rozciągniętych w czasie, a nie dużych i szybkich. A to juz tak naprawdę nie będą zapewne hakatony.
(Sporo na ten temat pisaliśmy z Grzegorzem Młynarskim w „Otwarty rząd w Polsce. Kulisy programu Opengov”).

The International Symposium "Building the Frame(work)  – Discussing Methodological Challenges of Applying Content Analysis in Visual Framing Research", hosted by the Hans-Bredow-Institute for Media Research in Hamburg, Germany, took place October 11th -12th, 2013, www.visualframing.org

• Purpose of the Symposium
• Concept of the Symposium
• Keynote Speakers
• Participant Information
• Organizational Information
• Contact Information

Purpose of the SymposiumThe concept of visual framing is often considered as “one of the life lines for visual research” (Coleman, 2010, p. 233). It relates to the accentuation of certain aspects of reality over others in media by means of visual communication, thereby suggesting certain patterns of interpretation which may then influence information processing and interpretation (comp. Brantner, Lobinger & Wetzstein, 2011; Coleman, 2010). The concept is therefore crucial to our understanding of how the images framing an issue in the media influence people’s interpretation of the issue. And in fact, there is a growing body of content-analytical studies using visual framing as a theoretical reference (e.g. Borah, 2009; Coleman & Banning, 2006; Griffin, 2004; Fahmy, 2004; Huang & Fahmy, 2011; Parry, 2010; Schwalbe, Silcock & Keith, 2008).However, upon having a second look on the concept and its application, lines tend to become a little blurry, particularly when it comes to methodological aspects. In the establishing process of the concept no shared common-sense-approach has been developed so far. Instead, a multitude of fragmented and sometimes disparate approaches of visual framing analysis have evolved parallel to each other. While a unified procedure of frame analysis surely cannot be considered adequate for the analysis of images, there is a substantial need to systemize existing approaches of analysis, to highlight definitional and methodological similarities and discrepancies, and to clarify key terms.For this purpose, the symposium focuses on the core question: How can visual frames be analyzed by means of content analysis? This question is preceded by several subordinate questions: What may be understood as a visual frame in the first place? What prerequisites must be met to speak of a visual frame? What kinds of different approaches to the content-analytical identification of visual frames are there? What are the challenges and open methodological questions of content-analytical visual framing research and how may they be encountered?Following these questions, the symposium intends to contribute to the following aims:

• structuring and discussing different understandings of visual frames
• systemizing methodological approaches of frame identification and analysis
• working up content-analytical challenges and open methodological questions
• developing possible solutions and formulating methodological desiderata

Concept of the SymposiumIn order to ensure a productive and goal-oriented event, the symposium will mainly focus on three research fields of visual framing, each of which provides particular methodological challenges: visual framing within photographs (e.g. within press or news agency photographs), visual framing within multimodal contexts (e.g. within photographs accompanied by captions and/or news texts in newspaper articles or within multimodal websites), and visual framing within audiovisual material (e.g. within television news). The symposium aims to bring together established scholars with substantial expertise within these particular fields of visual framing research and academics that have already conducted content-analytical research on visual framing or are planning to do so. Therefore, (particularly young) academics will have a chance to present their research and for each of the fields, one established visual framing scholar will complement the presentations by a keynote and responses. In three thematically focused workshops, there will then be space to discuss open methodological challenges arising from the presentations. To meet these intentions, the symposium is laid out as a two-day meeting.Day One: Keynotes and Impulse Presentations of Content-Analytical Research ProjectsOn the first day (Friday), there will be impulse presentations by academics who have already theoretically and/or empirically worked on the content-analytical identification of visual frames in research projects within one of the three research fields mentioned above. Presentations will briefly outline the respective research project and strongly focus on the applied methodological procedure. Presentations on each of the three research fields will be introduced by a keynote speaker outlining the respective field and its challenges, and also providing responses to the methodological input given in the presentations. All events on day one will be open to an interested broader public.Day Two: Workshops on Methodological ChallengesOn the second day (Saturday), there will be three workshops with all presenters and keynote speakers focusing on the methodological challenges that were identified within the impulse presentations on the three research fields. To prepare for the workshops, participants will be asked to answer a small set of methodological questions prior to the symposium. These statements will then be used as kick-offs for the workshops. In moderated and documented discussions, we will then aim to systematize the state of research and to find answers to open methodological questions. Workshops will be reserved for presenters and keynote speakers only to ensure a productive size of the discussion group.As a result of the symposium, a joint publication by the participants is intended and will be financially supported. It is supposed to systemize the methodological state of the art of content-analytical visual framing research and to document the results of the workshops.The symposium is also intended to foster an international research network on visual framing and to provide a space to arrange for joint projects, especially focusing on the methodological desiderata identified during the presentations and workshops.Keynote SpeakersWe are happy to announce that three of the most outstanding scholars in the field of visual framing research have confirmed their participation as keynote speakers in the symposium:Shahira Fahmy (University of Arizona, Tucson, AZ)Katy Parry (University of Leeds, UK) Michael Griffin (Macalester College, Saint Paul, MN)Participant InformationThe scope of the symposium is international and we encourage participants from different countries to attend, present and participate. Particularly young scholars are welcome to submit their work. We especially invite research on the following areas of interest which are often highlighted as providing particular methodological challenges (however, other methodological aspects of applying content analysis in visual framing research may also be suggested):

• visual framing within photographs (e.g. within press or news agency photographs)
• visual framing within multimodal contexts (e.g. within photographs accompanied by captions and/or news texts in newspaper articles or within multimodal websites)
• visual framing within audiovisual material (e.g. within television news)

Researchers who would like to participate in the symposium are asked to submit an extended abstract (2-3 pages) that strongly focuses on the methodological aspects of their research. Abstracts should answer the following questions:

• What is the overall purpose of the research project?
• What kind of visual and/or multimodal material is subjected to analysis within the project?
• What is the definition of a visual frame within the research project?
• What is the content-analytical methodological approach to the analysis of visual frames?
• What are the theoretical considerations that the methodological approach is based upon?
• What is new about the methodological approach that is applied and how does it add to existing approaches within the research field?
• What are the challenges and open questions arising from the methodological approach that is used within the project?

Submissions will be reviewed with regard to the following criteria:

• contribution to the research field
• theoretical foundation of the applied approach
• methodological innovation of the applied approach
• clearness and conciseness of the presentation

Extended abstracts should be send to '+'m.grimm@hans-bredow-institut.de'+'');
//-->
and '+'eva.boller@wiso.uni-hamburg.de'+'');
//-->
by August 25th, 2013. Decisions will be made shortly thereafter.Organizational InformationThe symposium will be hosted by the Hans-Bredow-Institute for Media Research at the University of Hamburg. Participants will not be charged a registration fee, but must arrange for their travel and accommodation themselves. We would be glad to answer participants’ questions regarding travel and accommodation. All updates regarding the symposium will be posted on the accompanying website: www.visualframing.org.Contact InformationMichael GrimmHans-Bredow-Institute for Media Researchm.grimm@hans-bredow-institut.deEva BollerGraduate School Media and CommunicationUniversity of Hamburgeva.boller@wiso.uni-hamburg.de

Participation is a key issue within Internet research and hence also for the Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society (HIIG). For this reason the institute is going to initiate a thematically focused meeting on Chances and Risks of Social Participation in Berlin on 22 November 2013.The event, which was hosted in co-operation with the Friedrich Ebert Foundation, will convene a diverse group of collaborators from a broad range of disciplines working on Internet and society issues in Germany, Europe, and internationally. This meeting furthermore adds to the activities of the Global Network of Internet & Society Research Centers.International senior researchers are invited to join the discussion and contribute to the various sessions as well as to the public panel discussion. We thereby aim to further research and exchange of ideas around the field of participation. The sessions will, among other things, examine the new extent of collaboration in the field of open source hardware and analyse the difference brought about through technological implementations. Furthermore, we will seek to understand how to make participation most effective, and explore whether it is enabling or hindering democracy.The profound and focused sessions among renowned scientists will be opened to the public in the afternoon. Here a researcher of international renown will hold a keynote speech, summarizing her recent research and thereby set the stage for the presentation of a HIIG study on the epetition platform of the German Bundestag. During the event the scientific community will have the chance to share their insights and prompt the dialogue with politics and society.Alongside the meeting on participation, the annual Early Stage Researchers Colloquium and a meeting of participants of the Network of Centers (NoC) will take place - guaranteeing fruitful and inspiring discussions across disciplines and research institutions.Participation by invitation only. The invitations will be sent out in the coming weeks.