• Rebooting NoC 2023!

    Rebooting NoC 2023!

    Rebooting process 2023

  • Global Perspectives and Local Realities: Essay Series Exploring Stories of COVID-19

    Global Perspectives and Local Realities: Essay Series Exploring Stories of COVID-19

    Exploring stories about COVID-19 in real time, creating a snapshot focused on the narratives emerging from local communities in order to paint a global picture. » more

  • Takeaways from a special discussion with Yves Dacccord, former Director-General of the International Committee of the Red Cross

    Takeaways from a special discussion with Yves Dacccord, former Director-General of the International Committee of the Red Cross

    On March 19, the NoC convened a special virtual session with Yves Dacccord to discuss the intersection of the Internet and society field with the crisis surrounding the novel coronavirus, COVID-19. » more


About the Network of Centers (NoC)

The NoC a collaborative initiative among academic institutions with a focus on interdisciplinary research on the development, social impact, policy implications, and legal issues concerning the Internet. This collective aims to increase interoperability between participating centers in order to stimulate the creation of new cross-national, cross-disciplinary conversation, debate, teaching, learning, and engagement regarding the most pressing questions around new technologies, social change, and related policy and regulatory developments.

Why the NoC was Created

A growing number of academic research institutions are focused on exploring a wide range of important issues concerning the future of the Internet and related technologies. Representing diverse disciplines, methodologies, and viewpoints, these institutions have sought to analyze and understand the growing impact of digital technologies on society and share those findings in such ways that serve the public interest. In the process, they grapple with a complex set of topics and issues of national, regional, and global importance, including policy, regulation and governance, human behavior and social impact, new markets and business models, intellectual property, privacy, and security, and many other issues. Acknowledging a lack of internationally coordinated research and engagement activities in the areas mentioned above, a group of academic centers launched the NoC in 2012, within an international Symposium on Internet-Driven Developments: Structural Changes and Tipping Points (SCTP), hosted by the Berkman Klein Center for Internet & Society.

The NoC Secretariat

As a decentralized initiative, the NoC’s coordination periodically alternates among member Centers in the network and has included:

Guiding Principles

Upon joining the Network, participants commit to a set of Guiding Principles, including a set of core values such as openness, collaboration, and diversity. The Network operates independent from governments, political parties and economic interests and does not take formal positions on policy issues.


There are three main focus areas for 2020. We seek to (1) increase the analytical capabilities of the network through its individual nodes as well as cross-network collaboration, i.e. continue to build NoC as a “sensory” system for Internet & society issues across the globe; (2) augment educational capacity across Centers and continents, drawing from the model of  summer schools, fellows programs, and other educational activities across the NoC; and (3) offer practical guidance to policymakers through toolkits, playbooks, and other materials where NoC Centers work closely with governmental, private sector, and civil society stakeholders on problems they face translating values or principles into implementation, drawing inspiration from a new AI Policy Practice program launched by the Berkman Klein Center. 

The 2017-2018 roadmap addresses the challenges of a growing global network of academic institutions. In a highly connected world in which public and private choices are shaping every sphere of individual activity, researchers of Internet and society issues are becoming increasingly important to translate and map ahead the changes. One specific challenge addressed in the roadmap is to reflect on how academia can interact with other stakeholders. What are the objectives, the parameters and the expected outcomes of such interactions? In proposing a framework to deal with this question, the roadmap also indicates focus areas for cross-disciplinary research, such as artificial intelligence, blockchain and internet blocking.

The 2015-2016 Roadmap outlines the strategy towards enabling actual exchange between Internet & Society researchers across the globe. In fact, in order to serve the public interest, studying Internet & Society topics calls for a deep analysis of ongoing trends of national, regional, and global importance, including policy, regulation and governance. Cross-disciplinary dialogues and, more in general, an advanced coordination of worldwide research endeavors on Internet & Society can help to neutrally inform global debates, so to achieve a clearer understanding of complex and distributed phenomena that pertain to the Internet, its impact, and its evolution.

The 2014 Roadmap outlines proposed next steps regarding the second phase of collaboration among the participants in the Network. It builds upon the first Symposium on “Internet­ Driven Developments: Structural Changes and Tipping Points” that took place at Harvard University from December 6­-8, 2012 and has been further developed in the subsequent regional Network conversations and meetings that took place in 2013. These include meetings hosted by ICT Law Institute at Bilgi University, Istanbul, by the Center for Technology & Society at FGV School of Law, Rio de Janeiro, and by the Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society (HIIG), Berlin. The Network’s activities in 2014 will scale accordingly with the no ­longer nascent Network, ramping up to include hard research outputs and significant contributions in key policy debates.

The initial year and first phase of development was guided by the NoC's 2013 Roadmap, which outlined a range of enablers such as events, learning calls, or researcher exchanges within the Network. Again, this roadmap fed from the valuable feedback that came out of the Symposium on "Internet-Driven Developments: Structural Changes and Tipping Points" that took place at Harvard University on December 6-8, 2012.



Are you part of a Center interested in joining the NoC?

The NoC is an informal network of peers based on actual collaboration. The network is currently coordinated by the Berkman Klein Center for Internet & Society. The NoC encompasses two types of participants:

  • “Participating Centers”, i.e., academic research centers whose agenda is primarily focused on Internet & Society topics;
  • “Affiliated Participants”, i.e., other types of institutions, still with Internet & Society-related open threads, carried out, e.g., as non-academic research centers, policy-support entities, or think tanks.

For more information on how to join the NoC with your center, please reach out to contact@networkofcenters.net. Applications are periodically reviewed by the NoC Steering Committee.


There are many other ways to get involved with the NoC: research opportunities, courses, events, physical and virtual conversations, fellowships and internships, and more. We look forward to learning new ways in which we can together advance our studies and impact.

  • Join a physical or virtual event
  • Learn about our programs (e.g., internships and fellowships)
  • Follow us on Twitter

Otwarte zasoby edukacyjne w Polsce – raport UNESCO

W ramach serii raportów Instytutu Technologii Informacyjnych w Edukacji UNESCO o otwartych zasobach edukacyjnych na świecie ukazała się właśnie publikacja o Polsce. Open Educational Resources in Poland: Challenges and Opportunities (PDF) to przegląd projektów i polityk instytucji publicznych. Publikacja opisuje historię epodręczników  w programie Cyfrowa Szkoła oraz informacje o oddolnych inicjatywach na rzecz otwartości jak Koalicja Otwartej Edukacji i projekty realizowane przez organizacje pozarządowe. Autorami raportu są Karolina Grodecka (Centrum e-learningu Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie, KOED) i Kamil Śliwowski (Centrum Cyfrowe, KOED).
Raport, który zleciało UNESCO powstał na fali zainteresowania Polską jako krajem, który ma długą historię oddolnych działań na rzecz otwartości zasobów, a od dwóch lat jest również jednymy w którym rząd realizuje projekt wdrożenia kompletu otwartych epodręczników szkolnych do wszystkich poziomów nauczania. Pomysł na publikację powstał podczas zeszłorocznego kongresu UNESCO w Paryżu kiedy program Cyfrowa Szkoła był jeszcze w powijakach. Dziś jego rozwój (premiera pierwszych części do matematyki i prezentacja platofrmy) wymaga już aktualizacji i oceny nie tylko jego zapisów, ale również realizacji technicznej i merytorycznej.
Polska, nie tylko z racji na Cyfrową Szkołę jest krajem o bardzo dużych doświadczeniach w realizacji projektów otwartych zasobów edukacyjnych m.in. silna polska edycja Wikipedii, ogromny sukces serwisu wolnelektury.pl czy sporo prywatnych i publicznych programów grantowych promujących otwartość zasobów. Jednak jak wielu innym krajom brakuje nam nadal systemowego podejścia do ich tworzenia i wspierania ze strony administracji publicznej jak i projektów, które promowały by ich wdrażanie na poziomie codziennej pracy nauczycieli i uczniów. Raport zawiera również diagnozę głównych problemów w ich wdrażaniu (naciski wydawców tradycyjnych podręczników, rozproszenie zasobów utrudniające ich promocję i użycie przez nauczycieli, trudności dotychczasowych projektów systemowych).
Raport w polskiej wersji językowej, w wersji uwzględniającej postępy programu Cyfrowa Szkoła pojawi się w ciągu najbliższych miesięcy, teraz polecamy wersję angielską (PDF) oraz nowe informacje o otwartych zasobach edukacyjnych w krajach UE na stronie projektu European Open Policy Project.

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

The Case of Text and Data Mining, konferencja w PE podsumowująca rok prac nad reformą prawa autorskiego

12 listopada 2013 w Parlamencie Europejskim odbędzie się konferencja „Copyright & research & innovation policy: The Case of Text and Data Mining„. Gospodarzami konferencji są Europosłowie Amelia Andersdotter, Marietje Schaake i Paweł Zalewski.
Konferencja odbywa się na dzień przez sesją plenarną zwieńczającą trwający od początku roku proces konsultacyjny „Licenses for Europe”, jednym z jej celów jest podsumowanie tego procesu z perspektywy zaangażowanych w niego organizacji pozarządowych. Szczególny nacisk zostanie położony na kwestię „text and data mining”, która była przedmiotem prac jednej z grup roboczych Licences for Europe. Warto przypomnieć, że koalicja organizacji pozarządowych i instytucji badawczych wycofała się z prac grupy roboczej, ze względu na zbytnie zawężenie zakresu prac – uniemożliwiające znalezienie rozwiązań prawnych wspierających eksplorację tekstów i danych. Także cały proces Licenses for Europe jest krytykowany za skupienie się wyłącznie na kwestiach licencjonowania na wspólnym rynku, pomijając możliwość prac legislacyjnych i reformy prawa autorskiego – w szczególności Dyrektywy InfoSoc.
Podczas wydarzenia głos zabiorą przedstawiciele sektora pozarządowego, parlamentarzyści, osoby związane z przemysłem kreatywnym i naukowcy. Pośród prelegentów znajdą się Alek Tarkowski oraz Jarosław Lipszyc, którzy przedstawią zagadnienia związane z postępami prac nad reformą prawa autorskiego w Polsce.
Konferencję współorganizuje inicjatywa Copyright for Creativity, której sygnatariuszem jest Centrum Cyfrowe.
Polecamy zapoznanie się z programem wydarzenia.

Aktualizacja: Na stronie koalicji Copyright for Creativity jest już relacja i materiały z wydarzenia. Polecamy w szczególności krótki materiał wideo.

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

Uwagi Centrum Cyfrowego w sprawie dozwolonego użytku publicznego i prawa do wynagrodzenia za wypożyczenia biblioteczne

Centrum Cyfrowe z zadowoleniem przyjmuje otwarcie dialogu ze stroną społeczną w sprawie dozwolonego użytku publicznego. Generalnie pozytywnie oceniamy zagadnienia przygotowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego na III Forum Prawa Autorskiego. Zauważamy, że w opracowanym materiale MKiDN sugeruje możliwość nie tylko dostosowania przepisów o dozwolonym użytku publicznym do rzeczywistości cyfrowej, ale także otwartość na możliwość zmiany tych przepisów w kierunku rozszerzenia niektórych przypadków dozwolonego użytku. Optymizmem napawa zapowiedź zmian przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: „prawo autorskie”) ogłoszona ostatnio (23.10.2013) przez ministra Piotra Żuchowskiego na posiedzeniu sejmowej Komisji Kultury i Środków Masowego Przekazu. Do konkretnych propozycji zmian w zakresie dozwolonego użytku publicznego zawartych w Raporcie z wykonania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przekazanego Komisji odniesiemy się w szczegółowej części stanowiska.
Centrum Cyfrowe po raz kolejny podkreśla, że reforma praw autorskiego jest konieczna nie tylko na poziomie krajowym, ale przede wszystkim na poziomie europejskim. Centrum opracowało analizę dotyczącą proponowanych kierunków zmian dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, jak również aktywnie uczestniczy w procesie Licenses for Europe, także poprzez działania w koalicji Copyright 4 Creativity. Opowiadamy się zdecydowanie za wprowadzeniem na poziomie europejskim otwartej normy dotyczącej dozwolonego użytku, a także rozważeniem wprowadzenia licencji dorozumianej, czyli licencji zezwalającej na dowolne niekomercyjne użycie utworów udostępnionych w Internecie za zgodą twórcy.Zwracamy uwagę, że zarówno na poziomie krajowym, jak i europejskim potrzebna jest zmiana systemowa. Dozwolony użytek nie może być wyjątkiem, „niepodlegającym wykładni rozszerzającej” a powinien stać się prawem podstawowym obywateli, które może być ograniczone prawami wyłącznymi.W odniesieniu do przepisów o dozwolonym użytku publicznym znajdujących się w polskiej ustawie pragniemy zgłosić szereg uwag ogólnych:
• Popieramy postulat zgłoszony przez prof. Elżbietę Traple dotyczący zastąpienia pojęcia „egzemplarz” pojęciem „kopii” w wybranych przypadkach.1. Prof. Traple wskazuje m.in. na art. 27 i 28 pr. aut. i taką zmianę ocenia jako zgodną z obowiązującymi Polskę przepisami prawa międzynarodowego. Uznaje także za zgodne z przepisami międzynarodowymi rozszerzenie definicji „najmu” i „użyczenia” o sytuacje, w których dochodzi do udostępniania kopii, a nie tradycyjnie pojmowanego egzemplarza utworu (poprzez ich odpowiednie stosowanie do takiej sytuacji).
• Przychylamy się też do wykreślenia z prawa autorskiego przepisu art. 35, zgodnie z propozycją profesora Ryszarda Markiewicza. Przepis ten w naszej ocenie powoduje „podwójne” zamknięcie dozwolonego użytku, poddając wyliczone w ustawie przypadki pod dodatkową ocenę sądu zgodnie z ogólnymi wytycznymi zawartymi w art. 35, pozwalając zakwestionować w zasadzie każdy dozwolony użytek. „Z omawianego przepisu wywodzi się bardzo często zakaz komercyjnego korzystania z utworów, który wprost pojawia się tylko w niektórych przepisach o dozwolonym użytku (…) Art. 35 służy także jako argument za istnieniem ograniczeń rozmiaru, skali korzystania z utworów (np. rzekomy zakaz kopiowania całych książek do własnego użytku, a w kontekście edukacyjnym – skopiowanie podręcznika.
Argument ten jest często podnoszony pomimo istnienia mechanizmów mających rekompensować twórcom rzekome straty, które powinny przecież skutkować tym większą rekompensatą, im większa jest skala i rozmiar korzystania.2
• Opowiadamy się za zniesieniem ograniczeń podmiotowych w przepisach o dozwolonym użytku. Istotne jest aby dozwolony użytek obejmował każdego,kto wykonuje dany rodzaj działalności objętej dozwolonym użytkiem w interesie publicznym. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na przepisy art. 27 oraz 28 prawa autorskiego dotyczące działalności oświatowej. Istotne jest także, co zauważa także MKiDN w cytowanym wyżej Raporcie z wykonania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, aby przepisy prawa autorskiego,w tym regulujące dozwolony użytek były neutralne technologicznie. W naszej opinii oznacza to przede wszystkim zrównanie zakresu dozwolonego użytku na pokrewnych polach eksploatacji. Przede wszystkim, należy zagwarantować dozwolony użytek cyfrowy,w tym wypożyczenia cyfrowe i oraz udostępnianie w Sieci zasobów przez instytucje edukacyjne, kulturowe czy naukowe – w ten sam sposób, w jaki czynią to poza Siecią.
Pobierz całość stanowiska PDF
W całości stanowiska przedstawiamy uwagi szczegółowe dotyczące trzech obszarów: dozwolonego użytku dla celów informacyjnych, dozwolonego użytku w instytucjach kultury oraz public lending right. Odnosząc się do szczegółowych kwestii podniesionych przez MKiDN w materiałach przygotowanych na III Forum Prawa Autorskiego pragniemy doprecyzować ustne stanowisko zgłoszone podczas Forum, jak również odnieść się do przedstawionych przez MKiDN już po posiedzeniu Forum konkretnych propozycji zmian przepisów o dozwolonym użytku publicznym, zawartych w Raporcie z wykonania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

  1.  Elżbieta Traple, Raport na temat dostosowania polskiego systemu praw autorskich i praw pokrewnych do wymogów społeczeństwa informacyjnego, pod:http://warsztaty.mac.gov.pl/prawo_autorskie/lib/exe/fetch.php?media=praw... wszystkich uczniów w klasie)  
  2. Krzysztof Siewicz: „Analiza prawna przepisów prawa autorskiego dotyczących oświaty”, opracowanie na zlecenie Centrum Cyfrowego  
Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

Panoptykon zaprasza na debatę o odpowiedzialności w sieci

13 listopada Fundacja Panoptykon zaprasza na debatę „Słowa w sieci – dyskusja o odpowiedzialności”, która odbędzie się o godz. 18:00 w klubokawiarni państwomiasto (ul.Andersa 29).
W Polsce debata na temat zasad odpowiedzialności za treść publikowaną w Internecie toczy się między dwoma skrajnościami: jedni twierdzą, że wszyscy, którzy zarabiają na jej publikacji (czyli pośrednicy) powinni wejść w rolę internetowych szeryfów; drudzy – że każda ingerencja w treść to cenzura. W wypracowaniu sensownego kompromisu nie pomagają sądy, które raz opowiadają się po jednej, raz po drugiej stronie sporu. Zamieszanie, jakie wywołały tzw. „wyrok w sprawie hejterów”, wydany w sierpniu przez Naczelny Sąd Administracyjny pokazuje, że jest o czym dyskutować.
Wiele kontrowersji budzą również kwestie odpowiedzialności za umieszczanie treści w sieci, które naruszają prawa autorskie oraz wykorzystywania ich jako formy cenzury lub utrudnień w egzekucji praw krajowych gdy większość platform, z których korzystamy działa za granicą.
 Kto powinien wyznaczać i egzekwować granice tego, co wolno napisać w sieci: pośrednicy internetowi, państwo, a może sami użytkownicy? Kiedy ingerencja w treść jest uzasadniona, a kiedy staje się cenzurą? Czy pośrednik powinien ujawnić dane swojego klienta na życzenie każdej osoby, która twierdzi, że chce go pozwać? – o tym na pewno będziemy rozmawiać. Na spotkaniu zaprezentujemy też przewodnik Fundacji Panoptykon pt. „Perypetie informacji w Internecie”, w którym prezentujemy różne scenariusze reagowania na sporne treści w sieci i przypominamy najciekawsze sprawy z ostatnich lat.
Spotkanie w formie hyde-park, czyli w której każdy może zabrać głos będą moderować Katarzyna Szymielewicz i Jakub Górnicki.
Kiedy: 13 listopada 2013 r., godz. 18:00
Gdzie: państwomiasto, ul. Andersa 29, Warszawa

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

International Summer School “Freedom of Expression on the Internet” in Dehli

From 2 till 8 October 2013, the Hans Bredow Institute together with the faculty of law at the University of Hamburg and the National Law University in Delhi have held an international summer school on “Freedom of Expression on the Internet” in Delhi. 20 students from India, Israel and Germany and German and Indian experts from academia and economy have imparted detailed knowledge on International Laws on Freedom of Expression.Further topis were

  • Differences between Common Law and Civil Law
  • The Constitutional Framework on Freedom of Expression in Europe
  • The Constitutional Framework on Freedom of Expression in Asia
  • Anonymity on the Internet: User Generated Content and Social Media
  • Limitations of Freedom of Expression: Legal Conflicts on Online Platforms
  • Limitations of Freedom of Expression: Balancing Values between Security and Free-dom of Speech and Expression
  • Limitations of Freedom of Expression: Religious Conflicts in Social Media
  • The Protection of Minors in Germany and India
  • The Current Debate on Pornography in India.

After the lecture part, students had to develop and defend own ideas in a policy simulation: While drafting a legal framework for the regulation of online intermediaries, a fictitious UNESCO-Committee held a formal hearing with stakeholder groups. Students had to represent the legal interests of different groups such as platform operators, security agencies or internet activists. Excursions to Delhi’s historical sites and a visit to the Delhi High Court completed the program.

Hans-Bredow-Institut, University of Hamburg
Continue Reading

Ankiety dla pracowników trzeciego sektora

W ramach realizowanej przez nas kampanii „Gdzie dwóch kopiuje, tam trzeci korzysta”  nie tylko przekazujemy, ale również zbieramy informacje na temat otwartości w organizacjach pozarządowych. W związku z tym przygotowaliśmy ankietę i chcielibyśmy prosić pracowników, wolontariuszy i aktywistów sektora pozarządowego o poświęcenie kilku minut na jej wypełnienie. Jej wyniki bardzo nam się przydadzą!

By wypełnić ankietę wystarczy kliknąć tutaj.

Kampania jest częścią projektu Spółdzielnia „Wiedza” realizowanego przy wsparciu Szwajcarii w ramach szwajcarskiego programu współpracy z nowymi krajami Członkowskimi Unii Europejskiej.

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

Szkolenia z prawa autorskiego i otwartości zasobów dla NGO w Warszawie i Krakowie

Centrum Cyfrowe Projekt: Polska zaprasza pracowników, wolontariuszy i aktywistów z sektora pozarządowego na 2-dniowe szkolenia na temat prawa autorskiego, wolnego licencjonowania i udostępniania zasobów w Sieci, które odbędą się 18-19 listopada w Warszawie oraz  25-26 listopada w Krakowie.
Oferta jest skierowana do wszystkich, którzy chcą szerzyć i wdrażać tzw. otwarte rozwiązania w swoich projektach i instytucjach. Szkolenia są bezpłatne, zapewniamy wyżywienie dla wszystkich uczestników oraz nocleg i zwrot kosztów dojazdu dla osób spoza miast, w których będą się one odbywać.
W listopadzie planujemy również organizację 1-dniowych szkoleń w Poznaniu i we Wrocławiu. Informacja o tych szkoleniach pojawi się w najbliższych dniach na stronach Centrum Cyfrowego.
Centrum Cyfrowe Projekt: Polska wraz z partnerami realizuje projekt Spółdzielnia “Wiedza”, skierowany do wszystkich organizacji publicznych i społecznych, które w swojej codziennej działalności pragną lub powinny wdrażać zasadę otwartości zasobów. Jego częścią są bezpłatne szkolenia dla organizacji.
Program szkolenia obejmie:

  • wprowadzenie w ideę otwartości zasobów edukacyjnych i kultury,
  • podstawy prawa autorskiego,
  • praktyczne stosowanie licencji Creative Commons,
  • publikowanie zasobów organizacji na wolnych licencjach,
  • korzystanie z treści na wolnych licencjach dostępnych w Internecie,
  • instrukcja obsługi otwartego repozytorium – NGOteki.

Szkolenie w Warszawie
Miejsce: Centrum Cyfrowe, ul. Andersa 29 (lokal państwomiasto), Warszawa
Kiedy: 18-19 listopada, godz. 10:00 – 17:00
Szkolenie w Krakowie
Miejsce: Małopolski Instytut Kultury, ul. Karmelicka 27, Kraków
Kiedy: 25-26 listopada, godz. 10:00 – 17:00
Zapisy na wszystkie szkolenia: do 3 listopada za pośrednictwem formularza (liczba miejsc na szkoleniach jest ograniczona).
Ewentualne pytania prosimy kierować na adres: pharatyk@centrumcyfrowe.pl, w temacie maila prosimy wpisać „Szkolenie NGO”.
Projekt współfinansowany przez Szwajcarię w ramach szwajcarskiego programu współpracy z nowymi krajami członkowskimi Unii Europejskiej

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

Published: 4/2013 M&K

with articles about path dependency in communicator research, about the impact of news factors on recipients’ judgments of relevance and the moderating role of civic pride, about the effects of valence framing on message and source credibility, and about the questions, how media mirror the value horizons of political parties, and to what extent (old and new) media replace or complement each other. Contents

Hans-Bredow-Institut, University of Hamburg
Continue Reading

Bi-monthly report on copyright reform in Poland-August and September 2013

Below we are publishing a joint, bi-monthly overview of the key developments in copyright reform in Poland-August and September 2013. The project is conducted with the support of Open Society Foundations. Most of the links lead to content in Polish.
1. Association of Authors ZAiKS, one of the biggest polish collecting societies, has prepared a proposal for an amendment of the copyright law that would introduce new privat copying levies on purchases electronic devices such as cameras, computers and smartphones. The proposed law is expected to increase both the number of devices covered by the levy and the charged amount. The levy is being proposed at the level of 1-3 percent of the price of the device. According to the estimates of the electronic equipment industry, the amount collected by collecting societies each year will increase from about 27 to 320 million zł, if the law is passed. Collecting socities explain that the changes are necessary because the charges in Poland are still lower than in Western Europe, which limits the possibility of equitable compensation for the authors and publishers of losses caused by piracy.
2. In reaction to this proposal, the Ministry of Culture and National Heritage issued a statement that consultations are underway on the possible removal, from the list of items on which levies are charged, of technologies that are almost non-existent on the market (mainly analogue – such as the tape recorder, VCR, or tape cassette).In their place, digital devices that are currently being used to download content for private use would be introduced. According to Ministry, no ammendments will be made as long as there is no agreement between collecting societies and electronic equipment industry. The Ministry added that fees are the compensation of the losses incurred by the creators, performers, producers and publishers as a result of legal copying of works under exceptions and limitations of copyright law. Therefore, it is incorrect, according to the Ministry, to link these fees with piracy – illegal copying of protected works.
3. According to the judgement of the polish court of appeals, collecting societies must be able to substantiate that there may be an infringement of copyrights before they can claim the information intended for the accrual of royalties. In this case, one of the Polish collecting societies found out that an enterpreneur has organized 27 events and have demanded information about repertoire and contracts with artists. When they received a negative response, the organization took the opportunity to obtain a court order to disclose the information.
4. A relatively small copyright infringement cannot justify the closure of the workplace – ruled Court of Appeal. The Court has refused to impound hardware of a company responsible for copyright infringement, because this would mean stopping activities of the company.
5. At the end of September, the Ministry presented a report that it commissioned, titled “How copyright affects the music market on the net?” (Jak prawo autorskie wpływa na rynek muzyczny w sieci?). The report presents the current state and prospects for the development of the digital music market in Poland. The potential of the Polish market is demonstrated by significant increases in sales of digital formats in the last few years. Currently it is estimated that the value of the Polish music market puts Poland in the 20th position in the world ranking.
6. The Ministry of Culture and National Heritage has published results of a public consultation on the adjustment of the Law on Copyright and Related Rights necessary to properly implement the provisions of Satellite  broadcasting and Cable retransmission Directive.

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading

Nasze uwagi do Krajowego Programu Ochrony Zabytków

Wczoraj zakończyły się konsultacje projektu Krajowego Programu Ochrony Zabytków i Opieki nad Zabytkami 2013–2016. Dzięki doświadczeniom zbieranym podczas realizacji projektu Otwarte Zabytki mogliśmy zaproponować kilka rozwiązań, które naszym zdaniem są bardzo istotne dla efektywności Programu.
Zgłoszone uwagi:
- Dane (zarówno lokalizacyjne, jak i sam rejestr zabytków) powinny być publikowane nie tylko w wolnym dostępie, ale także w sposób i w formatach umożliwiający ich maszynowe przetwarzanie i ponowne wykorzystanie (np. do tworzenia lokalnych serwisów o zabytkach), bez konieczności zwracania się do właściwych organów z prośbą o ich udostępnienie. W tym zakresie instytucje udostępniające dane lokalizacyjne o zabytkach powinny stosować się do zaleceń zapisanych w Długookresowej i Średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju, oraz strategii Sprawne Państwo 2020.
- Konieczne jest wdrożenie systemu konsultacji online ze środowiskami lokalnymi i organizacjami pozarządowymi, a także procedury zgłaszania przez obywateli i organizacje społeczne obiektów, które powinny zostać objęte ochroną. Szczególnie istotne jest zbieranie informacji o obiektach, których substancja zabytkowa jest zagrożona (np. na skutek braku opieki lub niewłaściwego działania właścicieli). Taka praktyka nie tylko realizuje standardy partycypacji obywateli – w tym przypadku w zakresie ochrony zabytków – ale ma też praktyczny wymiar: obywatele i instytucje społeczne oraz społeczności żyjące w otoczeniu zabytków mogą pomóc zbierać informacje, redukując koszty instytucji publicznych lub pozwalając dotrzeć do informacji tym instytucjom niedostępnym.
Uważamy, że realizowanie projektów zapewniających współpracę między organami ochrony zabytków i społecznościami powinny być kluczowym elementem strategii – pozwalającym realizować w tym obszarze ogólne założenia wynikające ze Strategii Rozwoju Kapitału Społecznego. Działania takie powinny dotyczyć organizacji pozarządowych jako kluczowych aktorów w rzeczonych społecznościach, należy też szukać rozwiązań pozwalających współpracować z grupami nieformalnymi i jednostkami zainteresowanymi kwestią ochrony zabytków.
- Wszelkie digitalizowane i publikowane w internecie informacje o zabytkach i ich cyfrowe wizerunki powinny być udostępniane na wolnych licencjach, co umożliwi ich łatwe, ponowne wykorzystanie np. w celach edukacyjnych. W przypadku informacji stanowiących materiały urzędowe, powinny być one udostępniane w internecie bez dodatkowych warunków licencyjnych (jako treści nieobjęte prawami autorskimi), z wykorzystaniem Biuletynów Informacji Publicznej.
- Zasób dziedzictwa należy promować m.in. poprzez udostępnianie jak najbardziej kompletnego i aktualnego rejestru zabytków. Uważamy też, że należy podjąć działania – np. w ramach realizowanych programów digitalizacyjnych – mających na celu upublicznienie cyfrowych kopii dokumentów i publikacji związanych z zabytkami, będących w rękach organów ochrony zabytków. Centrum Cyfrowe realizuje obecnie pionierski projekt tego rodzaju, we współpracy z WUOZ w Opolu.

Digital Center (Centrum Cyfrowe), Warsaw
Continue Reading